21 abril 2011

Juicio 0000/2011

En nombre de Su Majestad El Rey
La Ilma. Sra. Magistrada del Juzgado nº 00 dicta la siguiente

                                                 SENTENCIA

Antecedentes de hecho.-

Han sido localizados elementos de pluma ligera, que con desfachatez absoluta y no faltos de inteligencia e imaginación, pululan por el espacio informático contaminando la red de ideas, criticas, humor... y cuanto pueda terciarse. Sin pudor y a golpe de tecla, desde sus catacumbas virtuales a las que llaman blog, dejan su manifiesto en pantalla a disposición de cualquier curioso que por allí pase. Estas visitas son el óbolo a su trabajo.

Hechos probados.-

Meten las narices y el corazón en todo tipo de asuntos.
No reprimen su ímpetu confesional.
Han aprendido que cuando encierran su cuerpo han de dejar volar el pensamiento.
No temen extraviarse por los caminos polvorientos de la libertad.
Muestran sus propios prejuicios sin la pretensión de hacer de ellos axiomas.
Son magnánimos en la comprensión, olvidadizos en la injuria e imaginativos contra la zafiedad.
Saben reírse de sí mismos.
Profesan amor incondicional a la creatividad, examinando y digiriendo lo creado.
Contagian curiosidad provocando epidemia de análisis.
Son conscientes de que el reparto más equitativo del mundo es el de la razón: todos creen tener la suficiente.

Fallo.-

A la vista de los hechos, debo absolver y absuelvo:
La disposición a navegar por los mares de inesperado oleaje de posts, haciendo frente a los vientos del tedio y aprovechando a popa las corrientes de revolución en el propio ser.

Notifíquese la presente resolución a las partes.

                                                   Fdo:  Justa Encinta de Leyes.


Paseo de Primavera

A veces no hay tiempo para escribir. Tampoco para salir de excursión con la cámara. A veces trabajos y obligaciones acaparan la mayor parte de la energía. Pero siempre habrá que volver a casa. Si los días son largos y el tiempo acompaña, el camino de vuelta se convierte en paseo.

Saludando a los vecinos se hace más agradable el recorrido.

La luz del alba deja imágenes para la calma.

Saber que el descanso está cerca hace más lento el paso y más corto el camino.

La Primavera conquista esquinas antes yermas.

Nada anuncia el buen tiempo en Escocia como el flotar de los pétalos de sus cerezos.

¡A descansar!

16 abril 2011

La leyenda del amante latino, a prueba

Introducción:
En España, el típico hombre ideal es "alto, rubio y de ojos azules". En el Reino Unido es "alto, moreno y guapo".

Los hombres latinos tiene fama de atentos, seductores y buenos amantes. El "latin lover" sabe lo que quiere una mujer y cómo dárselo, no como los pobres isleños, que no sabrían maniobrar por sus curvas ni con un GPS.

En esto meditaba mi compañero de trabajo Rudy, mientras nos miraba a María (una maltesa) y a mí. Por fin, se envalentonó. A riesgo de quedar como un tonto, nos hizo la pregunta que le carcomía:

RUDY: Si el amante latino es tan bueno ¿Por qué las dos tenéis parejas escocesas?

MARÍA: La pubertad. Os llega más tarde.

RUDY: ¿Perdón?

MIÉRCOLES: Que os conserváis mejor. Cuando llegué a Escocia con dieciocho años, los chicos españoles eran hombres más o menos formados. Los escoceses aún tenían acné y barba irregular. Me parecían feísimos. Pero según fue pasando el tiempo, mis amigos españoles iban perdiendo pelo y ganando tripa, mientras que los escoceses mejoraban.

MARIA: ¡Exacto! Eso mismo me pasó a mí. Al principio los escoceses me parecían feos y ahora los malteses me asustan. ¡Tenías que ver cómo están mis "ex"!

RUDY: Pero a vosotras se os ve muy bien ¿Cómo puede ser que la diferencia se note tanto en los hombres, pero no en las mujeres?

MIERCOLES: ¿Nunca te has fijado al venir de vacaciones que hay una diferencia bastante grande entre las españolas y los españoles? En Galicia se dice que las portuguesas son feas y los portugueses guapos, pero que al cruzar la frontera los papeles cambian.

RUDY: Pues ahora que lo dices...

MARIA: Las maltesas nos cuidamos mucho. Además, el hombre mediterráneo aún es algo machista. En Escocia tenéis un sistema educativo envidiable, y eso se nota. El escocés te da más libertad y es más culto.

MIERCOLES: Yo lo del machismo no lo he notado, pero los universitarios de aquí si que están más formados. Eso se nota, claro.

RUDY: De todas formas...

MIERCOLES: ¿Quieres una prueba objetiva?

RUDY: ¿Y de dónde piensas sacar eso?

MIERCOLES: De tí y de algún otro voluntario...

Material y Métodos:

La prueba fue la siguiente: en mi ordenador tenía las fotos de una cena de promoción de mi colegio. En ella estábamos casi cien compañeros y compañeras de curso, todos de la misma edad (veintiocho años) y todos españoles. Pasé el archivo a unos cuantos colegas en el trabajo y, sin explicar la proveniencia de las imágenes, pedí que calculasen la edad de la gente que aparecía en ellas.

Resultados:

Media de edad estimada de las mujeres:  28 +/- 1 años.
Media de edad estimada de los hombres: 32 +/- 2 años.

Conclusión:
Generalizando los resultados de esta pequeña encuesta, se podrá deducir lo siguiente:

La ventaja del llamado "latin lover" frente al europeo nórdico a la hora de seducir a una mujer latina está restringida a una franja de edad concreta y limitada.

Dicha ventaja decrece gradualmente, hasta desaparecer una vez mediada la veintena.

Agradecimientos:
A la pareja de María y a la mía, por habernos rescatado de una posible larga convivencia con pancitas cerveceras y frentes muy anchas.

Poblaciones de muestra para futuros estudios:
Ejemplos típicos de hombres españoles con éxito en la seducción. Rasgos característicos: pelo oscuro, ojos marrones y tez morena.
Julio Iglesias (Madrid, 1943); Antonio Banderas (Málaga, 1960); Enrique Iglesias (Madrid, 1975); David Bisbal (Almería, 1979).

Seductores escoceses tipo. Rasgos característicos: tez pálida, ojos celestes y barba pelirroja.
Sean Connery (Edimburgo, 1930); Gerard Butler (Glasgow, 1969); Ewan McGregor (Perth, 1971); James McAvoy (Glasgow, 1979).

Por último...
"Si nosotros, vanas sombras, en algo hemos ofendido,
pensad sólo en esto y todo está corregido:
que os habéis quedado aquí durmiendo
mientras estas visiones han ido apareciendo.
Y esta débil y humilde historia
apenas tendrá la inconsistencia de los sueños.
Amables espectadores, no nos reprendáis;
si nos concedéis vuestro perdón, nos enmendaremos..." 

Final de "Sueño de una noche de verano", por William Shakespeare.

11 abril 2011

El cáncer sale caro

Cada vez es más normal conocer a alguien con un tumor y cada vez los tratamientos son más caros. En ocasiones esto es usado para denunciar una "conspiración del cáncer". Según los amantes de este tipo de teorías, "hay más gente que vive del cáncer que pacientes que mueran de él". Los remedios actuales serían inefectivos y solo beneficiarian a las cuentas corrientes de médicos corruptos y grandes laboratorios. Pero, aunque industria farmacológica no es ejemplo de ética para nadie, el incremento de enfermos de cáncer y del consiguiente gasto tiene culpables menos novelescos y más difíciles de combatir.

¿Por qué cada vez hay más enfermos de cáncer?

El principal motivo es simplemente el aumento de la población mundial. Cada vez hay más gente.

Radioterapia 1957 (¡Se curó!)
Por otro lado, la principal causa de cáncer, muy por encima de todas las demás, es el envejecimiento. La mayoría de los tumores aparecen en personas entradas en sus sexta o séptima décadas de vida, un grupo cada vez más numeroso. Se calcula que en veinte años la población mayor de EEUU pasará de los 40 millones actuales a 70 millones. La tendencia es generalizada en muchos países, incluida España.

Por último, las estadísticas muestran que los países ricos tienen las tasas más altas de pacientes oncológicos, con trece países europeos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y EE.UU. en la lista de los veinte países con más casos del Mundo. En parte es por tener más medios de diagnostico, pero el mayor consumo de alcohol, tabaco y el sedentarismo de nuestras sociedades también son factores muy significativos.


¿Por qué cada vez se gasta más en tratar el cáncer? ¿De dónde vienen esos nuevos gastos?

Los tratamientos cada vez son más caros, pero este no es el motivo dominante del aumento del gasto sanitario. La principal razón es que los pacientes cada vez viven más. Se considera que, de seguir la tendencia actual, en el 2020 sólo en EEUU habrá 18 millones más supervivientes al cáncer que hoy.

Los tumores se diagnostican y tratan mejor que antes. Gracias a esto, los enfermos tiene más opciones de tratamiento que hace una década, cuando la supervivencia era breve. Ejemplos:

-Hace unos años la quimioterapia se administraba a intervalos de dos a cuatro semanas, durante periodos de pocos meses, para que el organismo descansase y se recuperase de la toxicidad. Esto limita el gasto en medicación, aunque sea cara. Los nuevos fármacos son más específicos y se toleran mejor. Muchos ya ni se administran por goteros, sino en píldoras diarias, sin descanso, durante meses o años, mejorando la calidad de vida del paciente mientras drenan el presupuesto sanitario.

-Los avances tecnológicos han incrementado la precisión en la radioterapia, permitiendo no solo vivir más con menos efectos secundarios, sino también la posibilidad de, en ciertos casos, tratar varias veces al mismo paciente, algo impensable hace menos de un decenio. De nuevo, la buena noticia tiene un precio.

Se espera que en el futuro los mayores incrementos del gasto se deberán al cáncer de próstata (un 42%) y al de mama (32%), porque se prevé que el alto porcentaje de pacientes que sobreviven siga en aumento.

En conclusión, no hay grandes secretos ni conspiraciones. El gasto oncológico es consecuencia natural de algo que ya sabíamos: estar muerto sale gratis, es vivir lo que cuesta dinero.

05 abril 2011

¿Unión civil o matrimonio homosexual?

Cuando se propuso en España permitir la unión legal de parejas del mismo sexo, se discutió acaloradamente sobre el nombre que debía recibir el contrato. El gobierno se inclino por llamarlo "matrimonio" por una cuestión práctica: para no tener que ajustar leyes individuales para aclarar los derechos de las nuevas familias. En el Reino Unido se opto por mantener la definición estricta del casamiento como "unión de un hombre y una mujer" y referirse a la nueva opción como "asociación civil del mismo sexo". Nunca me ha interesado este tema, porque no me afectaba. Hasta hace unos días, cuando llegaron a casa los papeles del censo.

Anteriormente, en la sección de "Estado Civil" las opciones eran:

-Soltero.
-Casado.
-Divorciado.
-Viudo.
-Pareja de hecho.

Simple y rápido.
Ahora no. Ahora las opciones son:

-Soltero.
-Casado.
-Divorciado.
-Viudo.
-En asociación civil del mismo sexo.
-Solo tras la disolución legal de una asociación civil del mismo sexo.
-Solo tras la defunción de un cónyuge con el que se habitaba en asociación civil del mismo sexo.

No es sólo que no se use la palabra "matrimonio", es que por extensión tampoco son validas "divorcio" o "viudez".

Al margen de consideraciones semánticas, la nueva sección de estado civil no aporta más información y es más pesada de cubrir. También fuerza a revelar algo privado como es la orientación sexual.

De todas formas, los argumentos anteriores me dan más o menos igual. Lo que realmente me molesta son los tres segundos de mi vida que nunca volverán porque los perdí buscando la desaparecida casilla "pareja de hecho", que ya no cabe en el folio. Tras años firmando como pendón en concubinato, ahora computo como alma solitaria. Los estadistas ya no sabrán nunca si el tipo con el que comparto vida es pareja, pariente o un pobre que recogí de la calle.

¡Viva el matrimonio homosexual! Que despilfarren en Pronovias, vayan a casa de la suegra el Domingo y discutan sobre el mando de la tele como los demás casados. Y a mí que me devuelvan mi casilla.

01 abril 2011

Regreso a Pollok Park

En los últimos días se ha empezado a oler la primavera en Glasgow.

El fin de semana volví a dar un paseo por Pollok Park, un parque rural con bosques, jardines señoriales, una caseta de helados y obras de Rodin, Cezanne o Degas a menos de cinco kilómetros del centro de la ciudad. Pero eso queda para otra ocasión. Hoy toca aprovechar las últimas horas del día para visitar a algún conocido...

El verano pasado vi a esta monada de ternerito:


Al ser plateado era una rareza. También llamaba la atención por tener tanta curiosidad en las personas como nosotras en él. Esta semana volví a buscarlo, a sabiendas de que aquí el ganado no se cría por el turismo y preparada para aceptar que el pequeño podría haber acabado hecho hamburguesa.


Ahí está: el culo regordete y rubio de la derecha es el suyo. Quién lo ha visto y quién lo ve. Aunque no ha cambiado tanto: le siguen gustando la gente y se deja acariciar. Al preguntarle qué tal estaba, asintió con la cabeza y, tras unos minutos de compañía, se fue trotando cómicamente hacia sus compañeros.

Volviendo al paseo, en Escocia la llegada de la primavera la marca una flor: el narciso. Cuanto más crudo el invierno, con más fuerza brota.


Parece increíble que en algún momento de mi vida pensase que esta flor no crecía silvestre. Pero sigo caminando...


Las flores ya asoman en la casa señorial. Cuando se acerque el calor, sus jardines se llenarán de jóvenes jugando al fútbol y entre los muros decenas de ancianos disfrutarán del té con scones y mermelada casera preparado en sus cocinas. De momento, continúa en calma.


Hoy, silencio y piedra me hacen recordar historias victorianas de niños corriendo por jardines secretos y solitarios.


El molino. Una estampa aún ligeramente invernal.


Difícil creer que estamos a una caminata del centro de una de las ciudades más pobladas del Reino Unido.

Se acerca la noche, hora de volver. Pero antes habrá que conocer a la nueva estrella del parque:


Aunque ahora el ganado de las Highlands sea mayoritariamente de color castaño, la raza original era negra. Durante generaciones, la moda y los cruces la fueron cambiando. Hoy vuelve el interés en rescatar el aspecto original y para ello el parque se ha hecho con un toro negro. Se espera que este año ayude a criar terneritos mulatos con los que resucitar al legítimo rey de los pastos escoceses.